1. 削弱类型：反对（“怼”）
2. 加强类型：（“赞同、支持”）要用逻辑思维解题，不能用言语思维解题
3. 论证三要素：论据→论证→论点
   1. 1. 找论点与论据
   2. 2. 找论据方式：
   3. 解题步骤
4. 削弱题型
   1. 1.削弱之否定论点（力度最强）
   2. 2. 削弱之拆桥（力度仅次于削弱论点）
   3. 3. 削弱之否定论据
   4. 4. 削弱之因果倒置
   5. 5. 削弱之另有他因
5. 加强题型
   1. 1. 加强之搭桥（力度最强）
   2. 2. 加强之补充论据（最常考）
6. 总结
   1. 削弱题型
   2. 加强题型
7. TheEnd

削弱类型：反对（“怼”）

加强类型：（“赞同、支持”）要用逻辑思维解题，不能用言语思维解题

论证三要素：论据→论证→论点

举例：猪能吃香蕉皮→香蕉皮是湿垃圾

论点：香蕉皮是湿垃圾→一定有
论据：猪能吃香蕉→可能有
论证：猪能吃的都是湿垃圾→隐含其中

【注意】论证的三要素：论点、论据、论证

1. 论点：文段的观点、态度、结论。 如：“香蕉皮是湿垃圾：
2. 论据：支持论点成立的原因、理由、例子。 如“猪能吃香蕉皮”
3. 论证：论据讨论的是“猪”，论点讨论的是“湿垃圾”，句子默认“猪能吃的都是湿垃圾”，表明论点和论据之间的关系，即通过论据得到论点，简单理解即可。
4. 对于论证来说，如想要加强/削弱，论点，一定要有，反之无法加强、削弱，且论点经常是考点；有的题目有论据，有的题目没有论据，需要结合题干，论证隐含在论点中。所以做题时应先找论点。

1. 找论点与论据

1. 典型提示词：所以，结论是，这表明/说明/意味着，由此推出/可知，据此认为
2. 首尾句原则
3. 结合提问方式——问啥找啥

2. 找论据方式：

• 论据提示词：由于，因为，鉴于，根据
• 常见位置：就近原则
• 常见形式：原因、数据、实力、实验或调查内容等
• ☆常见位置：没有提示词时，考虑就近原则。做论证题时，应先找论点，论据往往紧挨着论点。插叙式的文段（开头是论据，中间是不重要的内容，结论是论点）较少，因为出题考察的是逻辑能力，而不是言语理解能力，若前文是实验数据，也属于论据。
• ☆常见形式：原因、数据（如：1965年的美国人下降30%）、事例、实验（如对照实验）或调查内容（如调查发现）等
• 【贴士】：下定义、提问题、说现象，“但”之前的都可以略读或不读

解题步骤

1. 读提问：判定加强/削弱题型
2. 读题干：找到论点和论据，先找论点，就近找论据，且二者都要详读
3. ☆做预设：根据论点和论据特征预设加强/削弱方式。若果对文段进行预判，会大概猜测出出题人怎么设置题目，这样做题会更快，且正确率会更高。
4. 读选项：带着预设确定答案

削弱题型

1.削弱之否定论点（力度最强）

• 提问方式：最能质疑/不能质疑的是
• 选项特征：与论点表述的意思相反（证明论点是错的）
• 题型特征：只有论点，没有论据，论点与论据话题不一致
• 解题步骤：找出论点论据→分析题干（单论点/话题一致）→预设论点→对比选项
• 【注意】
  1. 做题时，要对比择优。若为削弱题，则不能选加强和无关项
  2. 不要总以为题目牵强，要顺着出题人的逻辑思考
• 易错选项
  1. 跑题项
  2. 论点有比较关系，只提其中一项

2. 削弱之拆桥（力度仅次于削弱论点）

什么是拆桥：说论点与论据之间没有必然关系
【举栗子】：龙龙身材好→龙龙特别帅
拆桥：身材好-推不出-特别帅

• 选项特征：包含论点和论据中的关键词，并否定论点与论据之间的必然关系
• 什么时候拆？
  1. 论点和论据话题不一致
  2. 提问方式为“削弱”论证时
• 【注意】
  1. 做论证题，要倒着看，先找论点，然后就近找论据
  2. 转折之后是重点，前面的内容不重要
• 【拆桥选项特征】
  1. 论点与论据没有关系
  2. 通过论据无法得到论点
  3. 拆断论点和论据话题不一致的地方

3. 削弱之否定论据

• 题干特征：
  1. 没有直接削弱论点的选项
  2. 结论是预测（预测无法验证的历史或未来）或建议（典型提示词：建议、应该等）时，经常采用否定论据来削弱
• 何时削弱论据？
  1. 论点：预测类——未来、猜想等；建议类——建议、需要等
  2. 论据：调查类，实验类
• 方法：
  1. 质疑论据
  2. 样本特殊方法错误
• 【注意】
  1. 问“不能削弱”，用排除法解题
     2.问“不能削弱”论点可能不是那么严谨，只用判断论点的大概倾向即可，和论点倾向不一致的就是加强。

4. 削弱之因果倒置

• 题干特征：论点中包含因果关系
• 选项特征：将论点的原因和结果颠倒
• 特征：论点包含因果关系，…是…的原因、…导致/使得…、…增加/降低/加强/减轻/有助于…
  【举栗子】：研究人员认为，喝奶茶是导致体重增加的原因
  因果倒置：胖子才爱喝奶茶
  一般情况下，出现因果倒置的选项，优选

5. 削弱之另有他因

• 题干特征：论点中包含因果关系
• 选项特征：在原来的基础上，加入了一个新的原因也可能推出结果
• ☆解题步骤：判断题型→找出论点论据→预设答案→对比选项

加强题型

1. 加强之搭桥（力度最强）

• 题干特征：
  1. 论点和论据讨论的话题不一致
  2. 提问方式为前提、假设时，优先考虑搭桥
• 选项特征：同时包含论点和论据中的关键词，并肯定论点和论据之间的必然联系
• 什么是搭桥：说论点和论据之间有联系，建立关系
  【举栗子】楼市成交量在增长，因此楼市价格会上涨
  1.楼市成交量的增长量会带动楼价的上涨
  2.楼市成交量会影响楼市价格
• 题型特征：
  1. 论点与论据话题不一致
  2. 提问方式为前提、假设、必要条件，加强论证，优先考虑搭桥选项特征，同时包含论点和论据中的关键词，并肯定论点和论据之间的关系

2. 加强之补充论据（最常考）

1. 必要条件：选项为论点成立的必要条件

• 题干特征：提问方式为前提、假设、必要条件，且无搭桥选项

2. 解释：说明论点成立的原因
3. 举例：证明论点成立的例子
   【举栗子】论点：小明和小红可以结婚
   A：小明和小红很恩爱 B：小明和小红都符合结婚的法定年龄

总结

削弱题型

• 论点论据话题一致或只有论点：否论点
• 论点论据话题不一致：拆桥
• 论点是预测、建议类；论据是调查类、实验类：否论据
• 论点有因果，考虑因果倒置和他因削弱
• 力度比较：否定论点>拆桥>否定论据>他因削弱

加强题型

• 文段中只有论点、无论据，文段的论点和论据话题一致，正常情况下不考虑必要条件，无法搭桥的时候考虑
• 加强力度：搭桥、必要条件>解释>举例

TheEnd