事业单位论证题中常见的几种错误及应答办法
1. 论点错误（2个）
1. 偷换概念
定义： 是指在论证中把不同概念当作一个概念来使用的逻辑错误，实际上是改变了概念的修饰语，适用范围所指对象等具体内涵。
识别： 论据与论点中的概念不一致
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为“。。。”和“。。。”概念不同，属于偷换概念。
2. 绝对化表述
定义： 是指在论证中，论点部分的语句表达过于绝对，容易造成一种判断上的过于绝对化，从而引发一种判断不准确的错误。
识别： 一定、绝对、根本、唯一、必然、凡是绝对化词
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论点中“。。。”一词太绝对，而论据中“。。。”只是“。。。”的一个因素（方面/条件/类别等）或一种情况，而非绝对因素，属于绝对化表述。
2. 论据错误（4个）
论据错误
- 论据不充分
- 论据不相干（未从事实出发）
- 诉诸权威
- 诉诸无知
- 诉诸情感
- 诉诸众人
- 预期理由
1. 论据不充分（影响因素缺失、数据缺乏）
定义： 论据在论证论点时起到一定作用，论据不充分是指因论据缺失、不足以完全支撑论点的逻辑错误。
识别： 论据缺失
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中只提到了“。。。”，要让论点成立还需补充“。。。”方面的内容，属于论据不充分。
2. 论据不相干
定义： 论据与论点在逻辑上缺乏相互关系
错误类别 诉诸权威、诉诸无知、诉诸众人、诉诸情感
诉诸权威（领域相同、领域不同）
识别： 某教授、某学者、某古人说的话
答题格式：（不同领域）
A： 第段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中某某教授/学者/专家在。。。领域可能具有权威性，而论点中涉及的是“。。。”领域，在这一领域，专家/教授/学者的观点不一定正确，属于诉诸权威。
答题格式：（相同领域）
A： 第段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为某某教授/学者/专家的观点看似具有权威性，但没有进行科学论证*具有主观意识），研究成果也不一定可靠，属于诉诸权威。诉诸无知
定义： 是以某一命题的未被证明或不能证明为据。
识别： 尚未证明/不能证明。。。的好与坏、有与无
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中“。。。”未被证明或不能证明，无法退出论点，属于诉诸无知。预期理由（可能推必然）
定义： 可能推必然
识别： 可能（或然、不一定、不确定等）。。。推必然（一定、绝对、必须、再也不会等）。。。。
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中“。。。”表示可能性，推不出“。。。”这种必然性结论，属于预期理由。
3. 分析论证错误
论据错误
- 以偏概全
- 统计学谬误
- △ 数据运算错误
- ☆ 平均数误用
- ☆ 忽视数据变化
- 类比不当
- 强拉因果
- 因果倒置
- 因果矛盾
- 非黑即白
1.以偏概全
识别： 个例、多例、部分地区特例推出普遍性结论
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为“。。。”不具有代表性（是部分情况），不足以概括总体“。。。”的特征，属于以偏概全。
2. 统计学谬误（影响因素缺失、数据缺乏）
识别： 数据运算时未考虑实际情况
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为“。。。”在运算时未考虑实际情况，导致结论错误，属于统计学谬误。
识别： ，将平均数的性质分配到总体的个体
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中只提到了“。。。”，要让论点成立还需补充“。。。”方面的内容，属于统计学谬误。
识别： 用历史数据变化的趋势去预测未来数据
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为历史数据的变化趋势为。。。，但不代表未来数据的变化，无法预测未来数据，属于统计学谬误。
3. 类比不当
识别： 两类表面相似，本质不同的事物简单/机械化类比
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中“。。。”与论点中“。。。”表面相似，但本质上不具有可比性，不能简单类比，属于类比不当。
4. 强拉因果
识别： 论点与论据之间没有必然因果关系
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论点“。。。”与论据“。。。”没有必然的因果关系，属于强拉因果。
注意！ 出现例子推普遍结论是，需要分析例子与主题是否相关，相关的属于以偏概全，不相关的属于强拉因果。
5. 因果倒置
识别： 论据中的原因（结果）变为论点中的结果（原因）
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中由“。。。”推出“。。。”，而结论则因果颠倒，属于因果倒置。
6. 因果矛盾
识别： 反义词
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为论据中由“。。。”与结论中“。。。”相互冲突或相互矛盾，属于因果矛盾。
7. 非黑即白
识别： 两个极端二选一（不是/除了。。。就是。。。；A%+B%=100%）
答题格式：
A： 第*段由”….”推不出”…”。或者第几段由“。。。”推出“。。。”存在论证错误。
B： 因为除了“。。。（黑和白）”之外，还有。。。第三中情况，推不出极端结论，属于非黑即白。